بودكاست التاريخ

هل تستطيع ملكة إنجلترا إقالة رئيس وزراء أستراليا؟

هل تستطيع ملكة إنجلترا إقالة رئيس وزراء أستراليا؟

صديقي الأسترالي يقول نعم. لست متأكدًا تمامًا ، نظرًا لأن النظام الملكي لا يجمع أي ضرائب من إنجلترا ، ناهيك عن بلد في الكومنولث. ما هو الحكم؟ هل يمكن أن تقول "أنت مطرود" وتوني أبوت في الخارج؟


نظريا، نعم.

يتم تعيين رئيس الوزراء من قبل الحاكم العام ، وهو ممثل العاهل الأسترالي (حاليًا الملكة إليزابيث الثانية). يمكن للملكة أن تطلب من ممثلها تعيين رئيس وزراء جديد في أي وقت. (إذا رفض الحاكم العام ، يمكن للملكة تعيين حاكم عام جديد).

في التمرين، ومع ذلك ، الحاكم العام عادة يعين فقط رئيس وزراء جديدًا وفقًا لما نصح به البرلمان أو رئيس الوزراء المستقيل.

(في استثناء نادر لهذه الممارسة ، قام الحاكم العام في عام 1975 بإقالة رئيس وزراء يتمتع حزبه بأغلبية في مجلس النواب. (ويكيبيديا))

في الممارسة العملية أيضًا ، عادةً ما يعين الملك فقط الحاكم العام الذي تم ترشيحه من قبل رئيس الوزراء.

من المهم أن تتذكر أن إليزابيث ليس لديها هذه الصلاحيات كملكة إنجلترا ، ولكن مثل ملكة استراليا. من الناحية القانونية ، تعتبر أستراليا ملكية ، لها أسرتها المالكة. تصادف أن هذه العائلة المالكة تقيم في إنجلترا ، وملكة أستراليا كذلك أيضا ملكة عدة دول أخرى ، ولكن لأسباب تاريخية فقط.


تنص المادة 61 من الدستور على أن "السلطة التنفيذية للكومنولث مناطة بالملكة و يمارسها الحاكم العام كممثل للملكة [...] ".

كان على رئيس الوزراء روبرت مينزيس تمرير أمر برلماني دائم خاص بالملكة إليزابيث لتكون قادرة على فتح البرلمان عندما زارت أستراليا في عام 1954 لأنه تلقى مشورة قانونية ، بناءً على الصياغة المذكورة أعلاه من الدستور ، لم تكن هذه السلطة تمارس إلا من قبل الحاكم العام وليس الملكة. لذلك ، لكي تفتح الملكة البرلمان أثناء زيارتها ، كان لا بد من تمرير أمر دائم من خلال البرلمان: "عندما تكون جلالة الملكة حاضرة في أستراليا وتعتزم الإشارة شخصيًا إلى سبب دعوة البرلمان ، الإشارات في هذا يُقرأ فصل الحاكم العام على أنه إشارات إلى جلالة الملكة ". لاحظ أن هذا الأمر الدائم يتعلق فقط بافتتاح البرلمان ، ولا يكون ساريًا إلا عندما تكون الملكة حاضرة في أستراليا.

من الناحية الدستورية ، لا يمكن للملكة ممارسة السلطة التنفيذية المطلوبة لإقالة رئيس الوزراء - فقط الحاكم العام هو من يمكنه القيام بذلك. يمكن للملكة أن تصدر تعليمات إلى الحاكم العام بإقالة رئيس الوزراء (ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد شرط دستوري أو قانوني يلزم الحاكم العام باتباع تعليمات الملكة) ، لكنها لا تستطيع إقالة رئيسة الوزراء بنفسها.


ملكة (أو ملك) إنجلترا هي ملك دستوري ، وهي شخصية احتفالية تخضع سلطاتها بشكل صارم لدساتير إنجلترا (أو دول الكومنولث الأخرى).

من الناحية النظرية ، ينتقل "التسلسل القيادي" من الملكة ، إلى الحاكم العام للكومنولث ، إلى رئيس وزراء أستراليا. في الواقع ، ستفعل الملكة والحاكم العام ما تخبرهما بهما البرلمانات الأسترالية (أو الإنجليزية).

لذا فإن الملكة "توظف وتطلق النار". ولكن ليس من إرادتها ، ولكن نتيجة للعملية الدستورية.

الإجابة المختصرة هي "هي تفعل" (ما قيل لها أن تفعله) لكنها "لا تستطيع" (بمفردها).


  1. لا تستطيع الملكة إقالة رئيس وزراء أستراليا.
  2. في عام 1975 (كنت هناك) لم يقيل الحاكم العام رئيس الوزراء ، ولا يملك سلطة إقالة رئيس الوزراء.
  3. ما يمكن أن يحدث هو هذا. إذا لم يتمكن البرلمان من تمرير السلطة التشريعية من خلال البرلمان ، بسبب انسداد الجانب الآخر. مرة بعد مرة. و "العرض محجوب" ... أي الأموال التي سيتم تخصيصها ، والبرلمان يقف في طريق مسدود. يمكن لرئيس الوزراء الاقتراب من الحاكم العام وطلب "حل مزدوج" تم حل مجلسي الشيوخ والنواب ، والدعوة إلى انتخابات جديدة لكل من مجلسي النواب والشيوخ. هذا ما حدث في عام 1975. لم يتمكن وايتلام من تمرير السلطة التشريعية. كانت هناك انتخابات ، وصوت فيها مالكولم فريزر والليبراليون.

هذا هو مقدار القوة التي تتمتع بها الملكة حقًا

كتب دستوري من العصر الفيكتوري أطلق عليه اسم والتر باجهوت أن الملك الحاكم له ثلاثة حقوق دستورية قوية: الحق في الاستشارة والتشجيع والتحذير.

ومع ذلك ، فإن هذه الحقوق لا تمنح الملك بالضرورة أي سلطة من هذا القبيل. إذن ، ما هي القوة التي تمتلكها الملكة بالفعل؟ الامتياز الملكي. إن الامتياز الملكي ، باختصار ، هو مجموعة من السلطات والامتيازات التنفيذية التي يمتلكها الملك الحاكم (وليس الحاكم). معظم هذه الصلاحيات يمارسها الآن وزراء صاحبة الجلالة في الحكومة ، الذين يطبقون قانون اليوم تحت سلطة التاج ، ومن هنا جاءت عبارة "حكومة صاحبة الجلالة".

على مدى القرن الماضي ، نادراً ما تم استخدام هذه السلطات التنفيذية ، مما جعل الكثير من التساؤلات حول سبب استمرار وجودها على الإطلاق (ونعم ، الجمهوريون هم من يطرحون هذه الأسئلة). والجواب على هذا السؤال بسيط. تظل السلطات الامتيازية وسيلة لحماية الديمقراطية البريطانية وضمان عدم تمكن أي شخص ، بما في ذلك الملك والحكومة الحاكمة (عمليًا) ، من الاستيلاء على السلطة.

تتنوع صلاحيات الملكة بشكل كبير وتقع في عدد كبير من التعريفات والممارسات الطويلة. ها هي النسخة المكثفة:


استراليا ونيوزيلندا

العالم في ملزمة: دق ناقوس الخطر في الصين ، ثم الجري من أجل المأوى. عندما طالب زعيم أستراليا باعتذار عن تغريدة من مسؤول صيني ، عكس رده حالة عدم الأمان التي تواجه العديد من الدول في التعامل مع الصين.

4 أيام عمل في الأسبوع مقابل أجر 5 أيام؟ شركة Unilever New Zealand هي الأحدث التي يجب تجربتها. قال العضو المنتدب للشركة: "إذا وجدنا أننا جميعًا نعمل بنفس عدد الساعات كما كان من قبل ولكن في غضون أربعة أيام ، فإننا قد فوتنا الفرصة".

أستراليا تدين تغريدة لمسؤول صيني ووصفتها بـ "افتراء مقزز". أرسل المنشور ، الذي يحتوي على صورة مزيفة يظهر جنديًا أستراليًا بسكين في حلق طفل أفغاني ، العلاقات بين البلدين إلى مستوى منخفض جديد.

نيوزيلندا تعلن عن اتهامات بانفجار بركان الجزيرة البيضاء القاتلة. وكانت جهات حكومية وأفراد من بين المتهمين بالتورط في كارثة 2019 التي راح ضحيتها 22 شخصا.

تحرك عسكري أسترالي لطرد جنود بعد عمليات قتل في أفغانستان كشف تقرير لاذع أن عناصر من القوات الخاصة شنوا حملة للتغطية على عمليات القتل غير المشروع للمدنيين الأفغان.


هل تستطيع الملكة إليزابيث الثانية إقالة البرلمان؟

لقد تغير الكثير منذ أن أصبحت الملكة إليزابيث الثانية ملكة. حتى أن البعض يقول إنها آخر ملوك بريطاني حقيقي. على الرغم من أن العائلة المالكة البريطانية اليوم تمثل رمزًا لبريطانيا أكثر من كونها جزءًا من الحكومة ، إلا أنها لا تزال تتمتع بقدر كبير من القوة. بما أن البرلمان هو السلطة أيضًا ، فإن السؤال هو: هل تستطيع الملكة إليزابيث الثانية عزل البرلمان؟ كانت العائلة المالكة ذات يوم حاكمة إنجلترا وكل ما كان جزءًا من إنجلترا. نظرًا لأن البرلمان يسيطر على الأمور منذ عام 2011 ، لم تعد الملكة إليزابيث الثانية تتمتع بصلاحية عزل البرلمان. مع قانون البرلمانات المحددة المدة ، يجب أن يتم التصويت بثلثي أعضاء مجلس العموم لحل حكومة إنجلترا قبل انتهاء مدة محددة مدتها خمس سنوات.

بمجرد أن يصبح الأمير تشارلز ملكًا ، لن يكون لديه نفس القدرة على فعل أشياء مثل والدته ، لأن البرلمان قد لا يسمح له بذلك. لكن ما هي القوة التي تمتلكها الملكة؟

قوانين الغناء

لديها القدرة على توقيع القوانين لتمريرها. يتم تمرير قانون مقترح عبر مجلسي البرلمان. بعد ذلك ، يذهب إلى قصر باكنغهام حيث توقّع الملكة المغادرة.

نقض المشورة الوزارية

على الرغم من أنها لا تستطيع إقالة البرلمان ، إلا أنها لا تزال قادرة على نقض المشورة الوزارية "في أزمة دستورية خطيرة". كما ذكر البرلمان ، يمكنها "التصرف بشكل مخالف أو بدون نصيحة وزارية".

إقالة الحكومة الأسترالية

بصفتها رئيسة دولة في أستراليا ، تتمتع الملكة بسلطات حصرية على حكومتها ، وبالتالي يمكنها إقالة رئيس الوزراء ، وكذلك بقية الحكومة.

لا يمكن مقاضاته

يأتي هذا من فكرة أن الملك يمكنه & # 8217t فعل أي شيء خاطئ. لكن هناك اعتقاد بأنه إذا ارتكبت جلالة الملكة جريمة ، فسيتم التخلي عنها.


هل تستطيع الملكة إليزابيث الثانية حل البرلمان؟

كانت عائلة الملكة إليزابيث ذات يوم الحاكم الأعلى لإنجلترا (ومناطقها). ومع ذلك ، فقد تغير الكثير على مر السنين حيث أصبح البرلمان أكثر هيمنة من العائلة المالكة وصاحبة الجلالة. وبينما لا تزال الملكة تتمتع بالقدرة على تشكيل حكومات جديدة ، لم يعد بإمكانها حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات عامة.

اعتبارًا من عام 2011 ، لم تعد الملكة إليزابيث الثانية قادرة على ممارسة سلطتها لحل البرلمان. مع قانون البرلمانات المحددة المدة ، يجب أن يتم التصويت بثلثي أعضاء مجلس العموم لحل حكومة إنجلترا قبل انتهاء مدة محددة مدتها خمس سنوات.


النظام الملكي معفى أيضًا من قانون حرية المعلومات.

ووفقًا لموقع العائلة المالكة على الإنترنت ، فإن "الأسرة المالكة ليست سلطة عامة بالمعنى المقصود في قوانين حرية المعلومات ، وبالتالي فهي مستثناة من أحكامها".

تسمح هذه القاعدة للعائلة المالكة بممارسة المزيد من الخصوصية فيما يتعلق بواجباتهم وأمورهم المالية اليومية.

على سبيل المثال ، يُمنع الجمهور في المملكة المتحدة من الوصول إلى معلومات مفصلة حول كيفية إنفاق الأسرة المالكة للأموال العامة وإلى أي مدى حاولت العائلة المالكة التأثير على سياسات الحكومة.


هل نفى العاهل البريطاني يومًا ما أن يكون رئيس الوزراء وحكومة # x27s؟

أعلم أن الملك هو الذي يطلب من الوزير تشكيل حكومة ، لكن 1 ، هل لديهم سلطة حل الحكومة ، و 2 ، هل لديهم القدرة على حرمان القائد المنتخب من فرصة تشكيل حكومة؟

هذا أكثر من سؤال لـ r / asksocialscience لكنني & # x27ll أتناوله من منظور مؤرخ & # x27s.

إجابتك على كلا السؤالين هي نعم. الملكة تحمل ما يسمى قوى الاحتياط مما يمنحها مجالًا للقيام بأشياء كثيرة جدًا. آخر مرة استخدمت فيها إحدى الملكات سلطاتها الاحتياطية للتأثير على البرلمان بطريقة مشابهة لما تشير إليه هي أزمة غرفة النوم في عام 1839 ، حيث اعتبر البريطانيون الذين يتحولون إلى الديمقراطية بسرعة أن دعم الملكة فيكتوريا للورد ميلبورن أمر غير مألوف إلى حد ما. قبل بضع سنوات فقط ، قام عم فيكتوريا و # x27s ، الملك ويليام الرابع ، بإقالة رئيس وزراء حالي من تلقاء نفسه وعين آخر من حزب معارض. كان يُنظر إلى الانتخابات الناتجة إلى حد كبير على أنها رد فعل سلبي على ذلك ، وخسر تعيين William & # x27s ، مما أجبره على إعادة الرجل الذي أقاله.

يأتي مثال أحدث من عوالم الكومنولث الكبيرين. في كندا وأستراليا ، يعمل الحاكم العام كممثل للملكة. من الناحية النظرية ، لا تزال تمتلك معظم القوى الاحتياطية نفسها في هذين المجالين كما تفعل في المملكة المتحدة ، ولكن مجموعات GG موجودة بشكل أساسي لتولي الدور الاحتفالي الذي تخدمه الآن في المملكة المتحدة. كما تعلمون ، توقيع القوانين ، خطابات العرش ، إلخ. ومع ذلك ، من الناحية النظرية ، من خلال تجسيدهم كممثلين للملك ، فإنهم فعل لديهم بعض الصلاحيات إذا اختاروا استخدامها. في حالة كندا ، حدث هذا في قضية 1926 & # x27King-Byng & # x27 حيث طلب رئيس الوزراء الحالي ، King ، من GG ، Byng ، حل البرلمان وإجراء الانتخابات. رفض بينغ. كما ترى ، في هذا الوقت ، تم تقسيم البرلمان الكندي بين ليبراليين King & # x27s وحزب المحافظين ، لكن لم يحصل أي منهما على أغلبية مطلقة. طرف ثالث ، التقدميون (الذين ذهبوا في النهاية للاندماج مع المحافظين) هم من يسيطرون. في الواقع ، كان لدى King & # x27s الليبراليين مقاعد أقل من المحافظين ، ولكن مع الدعم التقدمي يمكن أن يحافظ على ثقة مجلس النواب. حدث كل هذا في انتخابات منتصف عام 1925 ، وكان البعض في كندا منزعجًا بعض الشيء من أنه على الرغم من وجود مقاعد أقل من المحافظين ، رفض كينغ الاستقالة من منصب رئيس الوزراء. حسنًا ، بسرعة إلى الأمام بضعة أشهر وهو يطلب انتخابات جديدة بناءً على فضيحة رشوة لأحد وزرائه سلبته دعمه التقدمي وبالتالي سيطرته على مجلس النواب. رفض بينغ ، كما كان من حقه ، وعرض الوظيفة على آرثر ميغن ، زعيم حزب المحافظين. حسنًا ، تحول King & # x27s Liberal من محاربة فضيحة إلى معاناة المبادئ المطلقة المتصورة من ممثل King & # x27s ، وفقد Meighen نفسه لاحقًا دعم المنزل ، مما أجبر على إجراء انتخابات. منخفض وها هو الليبراليون فازوا بـ Meighen الكبير حتى أنه فقد مقعده حتى لكونه مرتبطًا بالاستفادة من اختيار Byng & # x27s.

تقدم سريعًا إلى أستراليا ، 1975. في هذه الحالة ، كانت الأمور أكثر تعقيدًا بعض الشيء لأن أستراليا لديها مجلس شيوخ منتخب. في عام 1975 ، سيطرت الأحزاب المعارضة على مجلسي النواب والشيوخ ، وكانت الحكومة قد وصلت إلى طريق مسدود. في أستراليا ، لا يزال يتعين على الحكومة الحالية السيطرة على مجلس النواب ، وكان زعيم حزب العمال الأسترالي غوف ويتلام هو رئيس الوزراء الحالي. ومع ذلك ، فقد كان يسيطر على أغلبية ضئيلة في مجلس النواب على الحزب الليبرالي بقيادة مالكولم فريزر. ومع ذلك ، كان الحزب الليبرالي يسيطر على مجلس الشيوخ ، وبالتالي ، يمكنه منع التشريع. باختصار ، رأى الحاكم العام ، جون كير ، أن المأزق كان يؤثر سلبًا على البلاد ، ومن خلال عدد قليل من الصفقات الخلفية أقال رئيس الوزراء الجالس وعيّن فريزر كرئيس للوزراء ، الذي سرعان ما أقر التشريع المحظور في مجلس الشيوخ. . تمت الدعوة لإجراء انتخابات بعد فترة وجيزة ، مع تأمين التمويل للحكومة. ومع ذلك ، على عكس كندا ، فإن الفضائح والحوكمة السيئة لرئيس الوزراء المطرود لم تتغلب عليها تصرفات الحاكم العام ، وانتُخب فريزر رئيسًا للوزراء.

في كلتا الحالتين ، استخدمت GG الصلاحيات التي تظل نظريًا للملكة في المملكة المتحدة (وكذلك في عوالمها الأخرى ، حيث كانت GGs في هذه الحالة تتصرف ببساطة في Queen & # x27s بدلاً من ذلك ، كان بإمكانها نظريًا استبدال أي واحد منهم في أي وقت وتولى العرش الحرفي في أي من هذه العوالم). أيضًا ، في كلتا الحالتين ، لم يتم فعل أي شيء لحل المشكلة. في كلتا الحالتين ، ظهرت أزمة دستورية ، خاصة بالنسبة لأستراليا ، ومع ذلك ، في كلتا الحالتين ، لم تتم معالجة المشكلة الفعلية & # x27t بالفعل. كما ترى ، فإن سلطات Queen & # x27s التي تم سنها حاليًا من قبل الحكومة في وستمنستر هي في الأساس من دواعي سرورها. تستمر في التوقيع على التشريع ، والذي يكون قانونه مطلوبًا لأي مشروع قانون ليصبح قانونًا. لا تزال هي القائدة الرسمية للجيش. في الواقع ، هنا يجب أن يقسم أعضاء القسم الحاليون الجدد في الجيش البريطاني: & quotI ، (أدخل الاسم بالكامل) ، أقسم أنني سأكون مخلصًا وأتحمل الولاء الحقيقي لصاحبة الجلالة الملكة إليزابيث ، ورثتها وخلفائها ، وفقًا لـ قانون. فساعدني الله. & quot لذا فإن الولاء للملكة وليس للدولة. على الأقل من الناحية النظرية.

هنا & # x27s فرك. على الرغم من امتلاكها كل هذه الصلاحيات ، إذا حاولت الملكة استخدامها فعليًا ، فمن غير المرجح أن يكون لها نتيجة إيجابية لها (أو للبلد). تم إحباط المضاربة في هذا المنتدى لسبب وجيه ، لكن يمكنني أن أتخيل شخصيًا كيف ستكون الملكة قادرة على الحكم إذا حاولت. كان البريطانيون أكثر من راغبين في إقصاء الملوك في الماضي بسبب سياسات بغيضة ، خشية أن ننسى دعوتهم للغزاة الهولنديين قبل قرنين من الزمان.


لا توجد عقبة دستورية تحول دون إقالة الملك جونسون إذا فاز زعيم بديل بثقة النواب.

اشتراك

احصل على البريد الإلكتروني New Statesman's Morning Call.

أحدث هدف لمجموعة تهديدات داونينج ستريت الخادعة هو الملكة (كما يكتب زميلي ستيفن هنا). بعد أن أطلع في عطلة نهاية الأسبوع على أن بوريس جونسون سوف يجرؤ الملك على إقالته إذا وافق النواب على رئيس وزراء بديل ، يدعي رقم 10 الآن أن إليزابيث الثانية لن يكون لديها السلطة للقيام بذلك في أي حال.

إكسيرها المزعوم هو اتفاقية عمرها 70 عامًا تُعرف باسم "مبادئ Lascelles". قال مصدر كبير رقم 10 ، الذي استخدم لغة تذكر بمستشار جونسون الكبير دومينيك كامينغز ، لـ الشمس: "بوريس لن يستقيل حتى لو خسر تصويتا بحجب الثقة ، وليس من الصلاحيات الدستورية للسيادة جعله ينتقل.

توضح مبادئ Lascelles هذا الأمر. سوف ينصح رئيس الوزراء الملكة بذلك وعليها أن تتبع نصيحة رئيس وزرائها. هكذا يعمل هذا البلد. قلنا إننا سننهي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بحلول 31 أكتوبر بكل الوسائل الضرورية وكنا نعني ذلك ".

ومع ذلك ، كما يكشف البحث السريع ، هناك مشكلة واحدة في هذه الخطة الماكرة: مبادئ Lascelles لم تعد صالحة (إذا كانت صالحة على الإطلاق). نشأت الاتفاقية في رسالة 1950 إلى محرر جريدة مرات بقلم آلان لاسيليس ، الذي كان آنذاك سكرتيرًا خاصًا للملك جورج السادس ، يكتب تحت الاسم المستعار "سينكس".

في أعقاب الانتخابات العامة لعام 1950 ، التي تركت حزب العمل بأغلبية غير مستقرة ، اقترح لاسيلس أن أي ملك يمكنه رفض طلب رئيس الوزراء بحل البرلمان لإجراء انتخابات جديدة على ثلاثة أسباب: 1. أن البرلمان الحالي "لا يزال حيويًا وقابل للحياة". ، وقادرة على القيام بعملها ". 2. أن تكون الانتخابات "ضارة بالاقتصاد الوطني". 3. أن يكون هناك رئيس وزراء بديل "يمكنه الحكم لفترة معقولة بأغلبية عاملة في مجلس العموم".

ولكن عندما تم تمرير قانون البرلمانات محددة المدة في عام 2011 ، توقف تطبيق مبادئ لاسيليس. إن النواب الآن ، وليس رئيس الوزراء ، هم الذين يقررون ما إذا كان البرلمان سيحل للانتخابات (ومن ثم فشل جونسون في تأمينها). يمكن لمجلس العموم إما إجراء انتخابات من خلال تصويت ثلثي الأصوات لصالح واحد ، أو من خلال تصويت بحجب الثقة عن الحكومة (والفشل اللاحق في الاتفاق على رئيس وزراء بديل في غضون 14 يومًا).

ومع ذلك ، حتى لو ظلت مبادئ لاسيليس سارية ، فإنها لن تساعد جونسون. في الواقع ، إنهم يدعمون بالضبط الاتفاقية التي يطعن فيها: أن يغادر رئيس الوزراء إذا فقد ثقة مجلس العموم وحققها زعيم بديل (كما هو مذكور في الفقرة 2.19 من دليل مجلس الوزراء).

إذا رفض جونسون إفساح الطريق ، فإن سابقة تشير إلى أن الملكة لديها القدرة على إقالته. في عام 1834 ، أقال الملك ويليام الرابع اللورد ملبورن بسبب مخاوف بشأن راديكالية بعض الوزراء اليمنيين. في الآونة الأخيرة ، في عام 1975 ، تمت إقالة رئيس الوزراء الأسترالي غوف ويتلام من قبل الحاكم العام آنذاك جون كير ، الممثل الأسترالي للملك ، بعد أن رفض مجلس الشيوخ السماح بالتصويت على مشاريع قوانين الإنفاق الحكومية (بدلاً من المطالبة بإجراء انتخابات).

لا يوجد عائق دستوري يمنع الملكة بالمثل من إزاحة جونسون إذا رفض المغادرة حتى لو فاز زعيم بديل بثقة مجلس العموم. ما إذا كانت إليزابيث الثانية ، التي سعت بدقة للبقاء فوق السياسات الحزبية ، ستؤدي هذا الدور عن طيب خاطر ، فهذه مسألة مختلفة.

ولكن بالنسبة لجميع الإحاطة العاجلة التي قدمتها مجلة No 10 ، فإن أكبر مشكلة بالنسبة لأعضاء البرلمان المتمردين ليست أن جونسون قد يسعى إلى الجلوس في داونينج ستريت. إنهم غير قادرين على الاتفاق على من يحل محله.


هل تستطيع الملكة إليزابيث الثانية حل البرلمان؟

كانت عائلة الملكة إليزابيث ذات يوم الحاكم الأعلى لإنجلترا (ومناطقها). ومع ذلك ، فقد تغير الكثير على مر السنين حيث أصبح البرلمان أكثر هيمنة من العائلة المالكة وصاحبة الجلالة. وبينما لا تزال الملكة تتمتع بالقدرة على تشكيل حكومات جديدة ، لم يعد بإمكانها حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات عامة.

اعتبارًا من عام 2011 ، لم تعد الملكة إليزابيث الثانية قادرة على ممارسة سلطتها لحل البرلمان. مع قانون البرلمانات المحددة المدة ، يجب أن يتم التصويت بثلثي أعضاء مجلس العموم لحل حكومة إنجلترا قبل انتهاء مدة محددة مدتها خمس سنوات.


الملكة ضد كوربين: هل تستطيع الملكة إقالة رئيس الوزراء؟

عند الاشتراك ، سنستخدم المعلومات التي تقدمها لإرسال هذه الرسائل الإخبارية إليك. في بعض الأحيان سوف تتضمن توصيات بشأن الرسائل الإخبارية أو الخدمات الأخرى ذات الصلة التي نقدمها. يوضح إشعار الخصوصية الخاص بنا المزيد حول كيفية استخدامنا لبياناتك وحقوقك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

تشرف الملكة إليزابيث الثانية على مجيئ ومغادرة رؤساء الوزراء البريطانيين. بينما يحتفظ الملك بدور دستوري ، يهدد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بسحب الملكة إلى سياسات وستمنستر عندما يعود أعضاء البرلمان من العطلة الصيفية. قال معسكر جيريمي كوربين ورسكووس إن زعيم حزب العمال سيجبر الملكة على إقالة بوريس جونسون إذا رفض الاستقالة بعد خسارة تصويت بحجب الثقة ، لكن هل تستطيع الملكة إقالة رؤساء الوزراء؟

مقالات ذات صلة

أصدر السيد Corbyn & rsquos ، وزير الظل الأيمن ، جون ماكدونيل ، بيانًا صادمًا بشأن الملكة أمس.

رداً على الأنباء التي تفيد بأن بوريس جونسون لن يكون ملزمًا قانونًا بالاستقالة إذا فقد تصويتًا بحجب الثقة ، زعم السيد ماكدونيل أن كوربين سيفرض يد الملكة على هذه المسألة.

قال السيد ماكدونيل: "لا يمكن لأي رئيس وزراء أن يحافظ على نفسه في منصبه عندما لا يكون لديه أغلبية في مجلس العموم".

الملكة ضد كوربين: هل تستطيع الملكة إقالة رئيس الوزراء؟ (الصورة: جيتي)

تابع السيد ماكدونيل: & ldquoI لا & rsquot أريد جر الملكة إلى هذا ، لكنني & rsquod سأرسل جيرمي كوربين في سيارة أجرة إلى قصر باكنغهام لأقول إننا & rsquore & shytaking over. & rdquo

بعد التصويت بحجب الثقة ، أمام النواب أسبوعان لتشكيل حكومة جديدة.

يجب على رئيس الوزراء المنتهية ولايته أن يسلم استقالته رسميًا إلى الملكة قبل مغادرته منصبه ، كما يجب عليه أن يوصي بخليفة له ، ولكن هل تتمتع الملكة بسلطة إقالة رئيس الوزراء بنفسها؟

مقالات ذات صلة

Queen vs Corbyn: الباقون هددوا بجعل الملكة تقيل بوريس (الصورة: جيتي)

Queen vs Corbyn: الملكة تشرف على تعيين واستقالة رؤساء الوزراء (الصورة: جيتي)

هل تستطيع الملكة إقالة رئيس الوزراء؟

أثارت المزاعم التي يمكن أن يرفضها جونسون الاستقالة بعد أن خسر تصويتًا بحجب الثقة غضبًا من شركة Remainers.

هناك مخاوف من أن تتدخل الملكة في السياسة إذا أدى التصويت بحجب الثقة إلى أزمة دستورية.

كرئيسة للدولة ، من المفترض أن تظل صاحبة الجلالة محايدة تمامًا في الأمور السياسية ، لكن لها دورًا احتفاليًا حاسمًا عندما يتعلق الأمر بتشكيل حكومات جديدة ،

Queen vs Corbyn: الملكة لم تجبر رئيس الوزراء أبدًا على الاستقالة بعد تصويت بحجب الثقة (الصورة: PA)

تحتفظ الملكة بعلاقة خاصة مع رئيس الوزراء وتعقد اجتماعات منتظمة مع القائد خلال فترة وجودهم في الحكومة.

بعد الانتخابات ، تعين الملكة رسمياً رئيس الوزراء الجديد ، بتوجيه من الاتفاقيات الدستورية.

عند تعيين رئيس وزراء جديد ، فإن المطلب الرئيسي لـ Queen & rsquos هو العثور على شخص يمكنه الحصول على ثقة مجلس العموم.

في حين أن هذا هو عادة زعيم الحزب الذي يتمتع بأغلبية إجمالية من المقاعد في مجلس العموم ، إلا أنه في ظروف استثنائية يمكن للملكة ممارسة سلطتها التقديرية.

إذا رفض بوريس جونسون الاستقالة بعد فقدان الثقة في التصويت ، وهو أمر يحافظ عليه معسكره غير مرجح إلى حد كبير ، يمكن للملكة أن تجبر على إقالته من أجل ضمان استمرار الحكومة.

بوريس جونسون هو رئيس الوزراء الرابع عشر للملكة ورسكووس.

خلال فترة حكم صاحبة الجلالة ورسكووس 66 عامًا ، لم تضطر أبدًا إلى إقالة رئيس الوزراء الذي رفض الاستقالة بعد التصويت بحجب الثقة.


شاهد الفيديو: Koningin Elisabeth 8mei2013 London (ديسمبر 2021).